圖片原址 http://static.photo.net/attachments/bboard/00Z/00ZUwx-408349584.jpg


 






我不是什麼攝影大師, 只是常看到網路上有些不實的言論, 提出自己一點不同的見解.





以上面這8顆橘子的畫面來解釋. 你今天有一顆NIKON的鏡頭, 把它裝在

不同的機身, 必要時是需要轉接環, 8顆橘子的位置固定不動, 相機的位置也固定不同, 於是不同畫幅的相機, 所能拍攝到的橘子數目就不同.


用135全幅能拍到8顆橘子, 用4/3系統的就剛好能拍到4顆橘子. 用APS-C的就能拍到5顆半.


用同一顆鏡頭, 同樣的光圈值, 被拍攝的物品相同, 相機位置固定, 所以拍攝距離相同, 拍出來的照片, 就不會有景深的差別, 說全幅機拍出來的照片比較通透, 是先入為主的觀念.


問題1, 畫素不同, 畫素密度不同, 顆粒感就有差異, 如果135全幅機是2千萬畫素, APS-C是1.5千萬畫素, 而4/3系統是1千畫素, 那麼3種不同畫幅但畫素密度相同, 那麼拍出來的照片差異就更小了, 但事實並非如此.


問題2, 觀看的畫面一樣大, 或洗出一樣大小的照片. 例如都洗出一張6X4的照片, 照片的紙張一樣大, 但有的照片是8顆橘子, 有的只有4顆橘子, 視覺效果當然不同, 如果用電腦螢幕看, 都用全螢幕來看, 也是類似的問題.


現實中的拍照片情形, 我們會都想把8顆橘子拍入畫面中, 所以我們會因不同畫幅的相機, 而採取不同的拍攝距離, 所以即使用同一顆鏡頭, 相同的光圈值, 最後拍出來的照片就有不同的景深和立體感或通透感.


畫幅的大小, 真的是好照片的關鍵因素?



創作者介紹

閒采兮 天然水晶 純銀飾品

伍璆 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()